好書推薦
好書公平與效率:你必須有所取捨
作者: 亞瑟.歐肯
新功能介紹- 原文作者:Arthur M. Okun
- 譯者:許晉福
- 出版社:經濟新潮社
新功能介紹 - 出版日期:2011/06/26
- 語言:繁體中文
為何總是投資什麼虧什麼? 辛苦賺來的資產為何無法穩定成長?
這本公平與效率:你必須有所取捨人氣蠻不錯的,是本不錯的商業理財書,給我滿意的理財結果
看完有一種說不出的感動,內容的每一個細節卻都切合我心意,真的不錯,內容精彩!
商業理財公平與效率:你必須有所取捨全書的內容大意
為什麼有些人只須輕鬆工作就可以賺到很多錢?
公平與效率:你必須有所取捨曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
總而言之,它的評價很高,在網路上很夯,人氣蠻不錯,
公平與效率:你必須有所取捨誠意推薦給大家看喔!
購買也很便利,很值得納入購物車,不需要特地跑到外面找。
最新與最多的商業理財,博客來每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!
博客來
,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
★★哈佛大學經典講座回顧★★
Tradeoff=取捨、權衡
你想要公平?還是有效率?天下沒有白吃的午餐,想要其中一種多一點, 另一種就得少一點。
在經濟學的世界中,這是鐵律。放在人類社會裡,還是鐵律。
就拿教育制度來說,想實施徹底的分發入學?那就得犧牲一些選擇的自由。還是徹底的菁英制度?那窮人家的小孩就更沒有機會了。
幾乎所有的社會議題,都會歸結到這一點上:由於資源有限,我們必須在公平與效率之間,找到一個平衡點。
這本小書就是要探討這個問題。
本書根據作者在1974年於哈佛大學甘迺迪政府學院的戈德金(Godkin)講座的演講內容擴充而成。作者亞瑟.歐肯(Arthur M. Okun)身為重量級的經濟學者,在這本如今已成為經典的書中,有非常一針見血的描述:我們的民主制度強調人人平等,然而在經濟制度上,我們的所得又是由市場來決定,結果,政治的民主原則和經濟的資本主義原則產生了衝突。特別是市場上的贏家,很容易利用金錢取得更多優勢,製造出更多的機會不平等;而市場上的輸家,時常落入貧窮的深淵,這又和「人性尊嚴」的民主價值產生矛盾。然而,為降低不公平所採行的政策措施,極可能會斲傷經濟效率,因此,公平與效率之間的衝突,是政策制定者必須面對的取捨問題。
市場這種分權的制度是很有價值的,有其存在的必要,但必須受到約束。市場可以做好很多事情——它可以約束政府的力量;也可以有效引導商業活動、鼓勵創新,並保護每個人表達意見的自由。但是,有很多權利和權力不應該是金錢可以左右的,其他的價值也必須受到保護,以避免金錢變成絕對的衡量標準。
作者還討論到:究竟哪些金錢以外的價值也應該被保護;現今的民主資本主義與社會主義的比較;貧富不均和機會不平等的狀況如何補救,並且剖析了累進所得稅制度、針對低收入者的福利政策、就業法案的成效與影響。
即使沒有經濟學背景的讀者,也可以看懂這本書。台灣正面臨經濟成長的關卡,貧富差距日益擴大的關鍵時刻,這本書值得所有關心社會公義、政府政策、經濟發展的人悉心思考。
我們需要在公平之中多一點理性,效率之中多一點人性。當追求其中一個時,別忘了另一個。
(★★★本書為《不公平的市場》2011年改版)
作者簡介
亞瑟.歐肯(Arthur M. Okun, 1928-1980)
他畢業自哥倫比亞大學,曾經在耶魯大學任教,自1969年至1980年辭世為止,一直都是美國重要智庫布魯金斯研究院(Brookings Institution)的資深研究員,也曾在尼克森政府的「經濟顧問委員會」(Council of Economic Advisers)擔任資深經濟學家、委員及主席。他一生最主要的研究主題是:失業與通膨之間的權衡問題。除了本書,他還著有《繁榮的政治經濟學》(The Political Economy of Prosperity),並與George L. Perry合力創辦了《布魯金斯經濟活動報告》(Brookings Papers on Economic Activity)。
譯者簡介
許晉福
政大會計系畢業,現專事翻譯。譯有《人性探索家馬斯洛》、《贏在談判》、《Zero─零式管理》、《運作健全的社會》、《創意的生成》等書。
作者: 亞瑟.歐肯
新功能介紹- 原文作者:Arthur M. Okun
- 譯者:許晉福
- 出版社:經濟新潮社
新功能介紹 - 出版日期:2011/06/26
- 語言:繁體中文
公平與效率:你必須有所取捨
抬頭不如低頭、高調不如低調 | 笨鳥就是要先飛:多一點用心 就與眾不同 | 人生百誡:做事盡全力做人留餘地 | 有能力,也要有點心機 | ||||
史上最強的求生術 | 人脈就是錢脈 | 人脈存摺進階版 | 你一定要有的態度 | ||||
創造雙贏的性別溝通(附2CD,無書) | 做人做事就這麼簡單 | 人性本來就很賤 4 賤色忘友 | 心機要用在最恰當的時機 | ||||
學校沒有教的事 | 強者的修煉:千手型的狠角色才能生存 | 紀曉嵐智行天下.處世篇 | 先做朋友,後做生意 |
公平與效率:你必須有所取捨推薦,公平與效率:你必須有所取捨討論,公平與效率:你必須有所取捨比較評比,公平與效率:你必須有所取捨開箱文,公平與效率:你必須有所取捨部落客
公平與效率:你必須有所取捨那裡買,公平與效率:你必須有所取捨價格,公平與效率:你必須有所取捨特賣會,公平與效率:你必須有所取捨評比,公平與效率:你必須有所取捨部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
紅蔥頭哈啦秀-除積水、清溝渠 防疫靠全民
中國時報【林宏聰】
高雄去年登革熱大爆發,上萬人感染,15人死於登革熱重症,很多人在問市政府做了什麼,怎麼會一副對疫情無可奈何的樣子,政治光譜偏藍的網友,也逮住機會大肆嘲諷:「陳菊團隊繼續睡嘛!」
紅蔥頭主跑環保路線,要替高市環保局說說話,他們真的沒有在睡啦!清潔隊員可用人力有限,石化氣爆後除了要協助恢復家園,為了登革熱疫情,溝渠清得比平時用力,還三天兩頭噴藥消毒,噴到我都懷疑孑孓搞不好「置之死地而後生」從此練成抗藥神功,但即便如此,疫情還是像失控一樣攀升再攀升。
市府去年舉辦研討會,找來東南亞登革熱專家分享經驗,新加坡代表開宗明義,直指登革熱防疫要靠全民,政府能做的有限。這是真理,但對習慣找人下台負責的台灣人民來說,聽起來就是不順耳。
今年高雄市成立登革熱防治隊,增加上百個稽查人員查訪髒亂點,結果發現家戶積水容器隨處可見,有些肉眼就能看到孑孓在蠕動,根本就是病媒蚊溫床,但稽查人員要開單處罰,有民眾出言辱罵,甚至放狗咬人。
稽查人員私下感嘆:「高雄去年不是才剛登革熱大流行嗎?為什麼市民好像一點都沒有要備戰的意思?」
病媒蚊不會只挑公家機關、公共場所下蛋繁衍後代,就算政府把公部門管理的空間清得再乾淨,民眾自宅不配合掃除積水容器,照樣成為防疫漏洞,自己家裡亂七八糟,屋後溝從來沒清過,然後再來怪政府無能克制登革熱疫情,這算是什麼神邏輯?
醫藥記者紙上部落格
「登革熱這麼嚴重,政府是在睡覺嗎」、「對防疫無計可施,誰誰誰怎麼不下台?」發生大事小事,人們總習慣找個眾矢之的,照三餐譙一譙心裡就爽得不得了,但是登革熱這種「社區病」真的不是罵罵政府就能控制的。請看「紅蔥頭哈啦秀」……
留言列表